Почему нейросети пока не могут заменить человека в креативной работе? Объясняет Саша Волкова из Заварили

На начало 2024 года Саша ведет разработку собственной платформы, которая должна автоматизировать часть рутинных задач подкаст-студии: менеджмент аудиоисходников, поиск лишних слов, расшифровку в текст.

Мы встретились с Сашей снова и спросили, как она применяет нейросети в креативной работе над подкастами. Оказалось, не так уж они и облегчают жизнь бизнесу, сотрудникам и клиентам, как говорят из каждого утюга.

Мы экспериментировали, пытались делать обложки к подкастам с помощью Midjourney. Но что-то не пошло. Объясню на примере подкаста Fucking English — он о том, как флиртовать на английском. И раз про межкультурные языковые коммуникации, то нам очень важно, какой там закладываем посыл, — в этом нас нейросети и подводят.

Это не то.

Это прямо противоположное тому, что мы закладывали в выпуск. Наш посыл не соответствует тем двум нереалистичным и таким шаблонным образам из сексистской культуры. Такое можно использовать, только чтобы заткнуть дыру на пилотном выпуске, чтобы был не белый квадрат вместо обложки.

Дальше мы пытаемся изменить изображение с помощью запроса, но это такие тонкие смыслы, что не объяснишь нейросетям. Ты можешь сказать, какой тебе нужен цвет или какие именно персонажи, но тонкий смысл — не передашь.

В итоге для выпуска о свиданиях мы придумали обложку с инопланетянином и девушкой. По задумке инопланетянин держит в руках учебник — с помощью него он пытается понять свою собеседницу. Но вот прикол: когда мы в деталях описывали суть сюжета, нейросеть отказывалась давать книгу в руки инопланетянину — книгу всегда держала девушка, даже если мы буквально задавали запрос: «В иллюстрации должен быть инопланетянин, который сам держит в руках учебник по английскому языку». Даже когда мы меняли инопланетянина на «парня с другой планеты», книга оставалась в руках девушки.

Почему так?

Эмоциональный, культурный или смысловой посыл — то, что нейросеткам ты не объяснишь.

Один из наших рабочих инструментов для продаж — ChatGPT. Самый очевидный сценарий использования — составлять через эту нейросеть тексты холодных писем. Но самые сложное в этом деле — найти баланс между холодными рассылками и написанием очень теплых, конкретных текстов под интересы клиентов.

Давай объясню. Если ты делаешь просто холодную рассылку всем подряд по шаблонному тексту из серии «Ребята, мы делаем подкасты, пожалуйста, обратите на нас внимание», это не работает вообще. Да, времени такая работа займет мало, но и конверсия от всех усилий нулевая. Смотри.

Ребята, кто продвигает подкасты, часто мне в LinkedIn шлют однотипные сообщения. Таких я просто сразу блокирую, потому что понятно, что это не специализированный запрос: я просто попала к ним в базу и они мне шарашат этой рассылкой. Однажды у меня была пара попыток разобраться, чем они мне могут помочь. Но даже в ответ мне отвечали по-роботски, по какому-то скрипту. А я не собираюсь тратить свое время на роботов, так что я их сразу блокирую. Что мешает моим клиентам сделать то же самое, если я им раскидаю унифицированный текст из нейросетки? Ничего.

И совсем другой выхлоп выйдет, если мы зайдем на другую сторону спектра — от общих писем перейдем к персонализированным. Оцени работу:

Кажется, что при таком раскладе конверсия уже будет лучше. Но сколько времени займет такая работа с контактами? Если делать такую подготовку, ты сможешь отправлять максимум три письма в неделю. Это долго, это проблема. К тому же все равно большая часть заявок зависит не от тебя, а от того, есть ли у компании бюджет. Смотрят ли они в сторону подкастов? А человек, с которым ты связываешься, вообще в ресурсе? И в итоге из-за низкого количества отправленных писем ты не получишь результат.

Значит, нужно делать ресерч и таргетированное предложение, но быстро и много. Тут и помогает ChatGPT в связке с плагами вроде Browsing и LinkReader. Давай я объясню, как мы ее применяли, когда искали партнеров и клиентов для подкаста Fucking English:

Получается, мы одновременно автоматизируем процесс и прицельно работаем над рассылкой. Дальше вопрос в том, насколько ты готов автоматизироваться. Ты можешь условно писать шаблонные письма всем HR компаний, подобранных под определенный профиль, а можно к каждому зайти со своим персонализированным запросом, который помогает установить связь.

Мне понравилось, что ИИ-голос звучит не как рэпер, а как живой человек. Больше всего меня удивило, что я слышу, как она слова подбирает, — нейросеть передала паузы и заминки. Но было две проблемы: одна смешная и две других, более значительных.

❌Акцент. Было забавно услышать, что девушка звучит на английском с индийским акцентом, но вообще-то она не из Индии. Например, в ее ИИ-голосе это было слышно по слову «куль» в контексте «Is very cool». Видимо, индийский акцент связан с тем, что нейросетки воспроизводят то, чего много в интернете.

Но посмотрим, все быстро меняется. Меня поражает, когда я вижу, сколько появляется новых сервисов, которые прямо на лету тебя переводят. Думаю, скоро можно будет по видеосвязи созваниваться с ребятами из Америки и настраивать, какой акцент ты себе хочешь, когда тебя будут переводить на английский.

❌ Дыхание. Более сложная проблема — у ИИ-голоса девушки не было дыхания. Приведу в пример историю, почему это важно.

Пока что нейросетка не может повторить за человеком его дыхание.

❌ Немного неточный перевод. В нашем эксперименте в подкасте был не совсем точный перевод. В подкасте это не критично, но если мы будем использовать нейросеть в переговорах, это может сыграть злую шутку с нами. Дело в том, что каждое слово на одном языке не эквивалентно другому на другом языке. А мы на переговорах обычно говорим не базовые мысли типа «Земля круглая, небо голубое», а про тонкие вещи, связанные со взаимодействиями. И если нейросеть будет буквально переводить все то, что сказано, но без учета бэкграунда, настроения, картины миры человека, это будет неуместно и помешает ходу дела.

Приведу самый простой пример. Когда я общаюсь в чатиках, я использую огонечки, сердечки и улыбающееся личико с кучей маленьких сердечек. В бизнесовых коммуникациях я спокойненько себе это позволяю, если с человеком уже пройден этап знакомства. В европейской коммуникации это будет выглядеть скорее как харассмент — это может быть просто слишком лично.

Возьмем задачу — сказать теплое спасибо. В европейской коммуникации для этого часто используют две сложенные ладони — 🙏. Вот ты скидываешь файл клиентке, и она вместо того, чтобы кинуть сердечко — что, по-моему, логично, типа лайк — она вот эти две ручки отправляет, типа «спасибо». Я бы ни за что не использовала такое «спасибо», потому что для меня это скорее какая-то мольба типа «пожалуйста».

Если именно такое «спасибо» мне прислали, у меня не возникает никакой эмоции. У меня огромный опыт взаимодействия с людьми, когда они мне отправляют сердечко, которое значит «вау, спасибо, жутко приятно, кайф». А когда присылают ручки, я умом понимаю, что это вроде бы то же самое, но вот этого бэкграунда, вот этих всех воспоминаний за этим не стоит. Получается, мне не сказали теплого спасибо.

Это был пример со смайликами. У нас есть общий универсальный язык с некими словами, изображениям, но собеседники всегда выбирают не те, что выбираем мы. И то же самое с переводом слов. Если тебе говорят немного не на том языке, если ты бы подобрала другие слова, то нейросеть тут немного рушит впечатление.

В общем, ИИ-голос можно использовать для записи подкастов. Это помогает, когда мы имеем дело со спикером, который говорит на одном языке, а подкаст звучит на другом. В кино эта проблема решается классными актерами дубляжа, а в подкастах обычно накладывают поверх его голоса синхронный перевод от другого человека. А теперь можно отправить дорожку в нейросетку, и она переведет тебе то же самое с паузами, пусть и без живого дыхания, пусть и с незначительными ошибками в переводе. В этом случае все равно слышно голос спикера — это явно лучше, чем просто синхронный перевод.

В целом нейросети — это классно для всех.

Реакция клиентов. Некоторые считают, что нейросети по определению хуже работают, чем человек, когда речь идет про креативную индустрию. Когда я изучала другие подкаст-студии, которые делают контент на потоке, я видела, что кто-то себя так и позиционирует: «У нас работают только люди, без всяких роботов». Мол, так и так, мы не те, кто бездушно отправляет ваш контент на автоматическую обработку, а потом не глядя отдает вам готовое.

В Заварили мы достаточно часто используем нейросети. В основном это касается этапов обработки аудио, написания сценариев к выпускам, подготовки обложек для подкастов, а еще для маркетинга и продаж. Но в работе со своими клиентами мы не скрываем участие нейросетей, потому что глобально результат все равно завязан на наш ручной труд. Мы не можем полностью свесить часть креативной работы на нейросети — все равно на каком-то этапе придет человек, проверит и переделает результат нейросетки.

И я не вижу противоречия в факте, что креативная индустрия может задействовать нейросети и выдавать качественный результат клиентам. Взять работу звукорежиссера. Когда мы собеседуем звукорежиссеров, один из вопросов — какие плагины, включая те, что на основе нейросетей, у него уже есть. Если ты работаешь над звуком, ты не сидишь и каждую единицу звука руками не правишь. Ты набрасываешь сначала какие-то плагины, и от того, насколько они качественные, зависит конечный результат. Я вообще считаю, что одно из конкурентных преимуществ звукорежиссеров — умение работать с плагинами и нейросетями. По сути, он должен послушать аудио и понять, какие плагины и где сработают, но корректировать он по-прежнему еще будет руками.

Получается, жаловаться, что креативщик пользуется нейросетью, — это как жаловаться, что бариста варит кофе не сам, а кофемашиной. Причем для бариста умение работать с разными кофемашинами — это его преимущество. Так же и у нас в индустрии.

Каким-то образом так все сложилось, что у нас в команде нет тех людей, которые надеются бесконечно всю свою жизнь потратить на вырезание слов и за это получать деньги. Мы очень любим интересные, сложные, творческие, нарративные форматы. И только рады автоматизации рутинных действий. Ты таким образом делаешь только осмысленную часть работы, продаешь свой интеллект, а не занимаешься, условно, вырезанием повторяющихся фрагментов.

Я не понимаю страданий насчет того, что часть рутинной работы передадут роботам. Для меня нейросети — как посудомойка: она полностью заменила меня в конкретном деле с мытьем посуды, и я рада, что мне не нужно делать рутинные задачи своими руками. Вот и с сотрудниками так же: я не хочу, чтобы они сами делали все самое скучное. Я найду им применение поинтересней.

С другой стороны, у меня вызывает опасение то, что мы начали трудиться сильно больше, чем наши предки. Я не могу понять, зачем мы придумываем столько классных штук, чтобы в результате не иметь возможность поехать с багетиком в мятном фиатике и повтыкать на океан. Каждая нейросеть говорит, что вот, мы сэкономим время, мы будем более творческими, но на самом деле мы просто много работаем, сильно устаем и не успеваем порадоваться жизни. Это в целом меня беспокоит.

Фотограф: Никита Круглов