Когда долги компании могут перейти на директора
Ситуация, когда долги компании переходят на человека, ответственного за бизнес, называется субсидиарной ответственностью. По решению суда приставы могут взыскать деньги или личное имущество. Рассмотрим субсидиарную ответственность с двух сторон: как ее избежать и как привлечь к ней руководителя компании-должника.
Что такое субсидиарная ответственность
Субсидиарная ответственность — это право взыскания долга с другого лица, если основной должник не может его погасить. Например, за долги компании может отвечать ее директор. А вот офис-менеджера к ответственности вряд ли привлекут.
Компанию «Альфа» признали банкротом и открыли конкурсное производство: начали распродавать ее имущество, чтобы отдать вырученные деньги кредиторам. Если этого не хватит, чтобы рассчитаться с кредиторами, долги могут попытаться взыскать с директора, участника или главбуха.
В субсидиарной ответственности участвуют три стороны:
- Кредиторы — пострадавшие лица, которые не смогли получить обратно свои деньги или недополучили прибыль по вине должника.
- Должник — компания, которая должна деньги, находится в процессе банкротства.
- Субсидиарные должники — люди, которые руководили компанией-должником и довели ее до банкротства.
Субсидиарная ответственность может наступить при банкротстве или, например, если руководители бросили компанию с долгами. Мы рассмотрим только первую ситуацию.
В каких случаях привлекают к субсидиарной ответственности
К субсидиарной ответственности можно привлечь только через суд. Она не наступает автоматически только из-за того, что компания банкротится.
Привлечь компанию к субсидиарной ответственности могут в двух ситуациях:
- Компания обанкротилась по вине руководства или участников. Это означает, что суд признал: у компании долгов больше, чем денег на счетах и имущества.
- Налоговая исключила компанию с долгами из ЕГРЮЛ — единого реестра юридических лиц. Это может произойти, если компания год не пользовалась банковскими счетами и не сдавала налоговую отчетность.
Если в этих случаях кредитор обратится в суд и докажет, что компания умышленно не отдавала долги, они могут перейти к директору или участникам.
Важная особенность: когда кредиторы подают в суд, чтобы взыскать долги по субсидиарной ответственности, они не обязаны доказывать вину собственников и руководителей компании. Наоборот, ответственные должны обосновать свою невиновность.
Бывшего директора привлекли к субсидиарной ответственности, хотя в его действиях не было состава преступления
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, чтобы привлечь бывшего директора ООО к субсидиарной ответственности. Экс-директор не стал доказывать свою невиновность. Он посчитал: достаточно того, что следственный комитет не нашел в его действиях состава преступления.
Суд признал, что бывший директор должен нести субсидиарную ответственность, несмотря на выводы СК РФ. Это разновидность гражданско-правовой, а не уголовной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 № А29-6313/2016
Кого могут привлечь к субсидиарной ответственности
Субсидиарную ответственность несут лица, которые влияют на бизнес компании. Их называют «лица, контролирующие должника». Привлечь к ответственности могут любого человека, который мог влиять на деятельность компании или давать обязательные для исполнения указания в течение трех лет до появления признаков банкротства.
Такими лицами могут быть:
- директор компании;
- аффилированные компании — способные влиять на решения компании-банкрота или ее руководителя;
- руководители ООО: акционеры, члены совета директоров, участники, топ-менеджеры, главные бухгалтеры, если их причастность к банкротству можно доказать;
- родственники руководителя. Например, у жены или детей директора нет больших доходов, зато есть дома и дорогие машины в собственности. Если кредиторы смогут доказать, что это подарки за счет разорившегося предприятия, то все заберут в счет уплаты долгов компании;
- компании или физлица, признанные выгодоприобретателями.
Например, незадолго до банкротства должник перевел свой бизнес на компанию-двойника: заключил договоры от имени новой компании, передал ей товарные знаки, нанял бывших сотрудников. Таким образом он как бы сохранил свой бизнес, но все долги остались у компании-банкрота. Новую компанию могут признать выгодоприобретателем и привлечь к субсидиарной ответственности.
Сотрудника, работающего по трудовому договору, не смогут просто так привлечь к субсидиарке. Для этого у него должен быть доступ к расчетному счету или, например, бухгалтерии компании либо он напрямую влиял на принятие ключевых решений. Это значит, что директора по продажам могут привлечь, только если он не просто исполнял прямые обязанности, а параллельно был участником ООО и мог выводить деньги со счетов компании.
Когда суд может привлечь к субсидиарной ответственности участника и директора
Участника и директора могут привлечь к субсидиарной ответственности в таких ситуациях:
1. Своими действиями или бездействием они довели компанию до банкротства. Например, одобряли убыточные сделки, сотрудничали с фирмой-однодневкой, не оформляли документы.
2. Не подали заявление о банкротстве или сделали это позже месяца с даты появления признаков неплатежеспособности.
3. Нарушили требования законодательства о банкротстве. Например, не оспорили требования кредиторов по банкротству или подали заявление о банкротстве, когда у компании была возможность рассчитаться с долгами.
Когда к субсидиарке могут привлечь директора
Кроме оснований из предыдущего раздела, директора могут привлечь к ответственности, если он действовал недобросовестно и неразумно.
К недобросовестным относят такие действия:
- директор скрывал или искажал информацию о сделках от других участников компании;
- совершал сделки без обязательного одобрения участников. Например, оформлял кредиты на огромные суммы, продавал недвижимость;
- знал, что совершает невыгодные сделки или сделки с фирмами-однодневками, но продолжал это делать.
Еще директора могут признать недобросовестным, если он ставил личные интересы выше интересов компании.
Директор руководит компанией «Альбатрос». Параллельно он участник компании «Рыба». «Альбатрос» продает товары «Рыбе» по явно заниженной цене, а «Рыба» перепродает их уже по рыночной цене. В итоге директор зарабатывает, а «Альбатрос» не получает прибыль.
К неразумным относятся такие действия директора:
- он не проанализировал рынок перед заключением договора. Например, не сравнил цены поставщика с другими, в итоге закупил материалы по завышенным ценам;
- не изучил информацию о партнере: выписки из реестров, картотеки судебных дел, базу приставов, реестр сведений о банкротстве;
- проигнорировал стандартную процедуру оформления сделки. Например, директор обычно проверяет договоры с юристами, а по какой-то сделке не стал этого делать.
Бывшего директора тоже могут привлечь к ответственности, если по его вине у общества появились долги.
Директора не привлекли к ответственности: суд посчитал, что он действовал в рамках полномочий, добросовестно и разумно
ООО «ВНИИПРОМГАЗ» обанкротилось. Конкурсный управляющий подал в суд, чтобы привлечь директора компании к субсидиарной ответственности.
Управляющий посчитал, что директор не передала ему бухгалтерскую и финансовую документацию. В результате управляющий не смог найти все имущество должника. Также он обвинил директора, что та не обратилась вовремя в суд с заявлением о признании ООО «ВНИИПРОМГАЗ» банкротом.
Директор рассказала, как пыталась вывести компанию из неблагоприятной финансовой ситуации. Она считала, что компания сможет погасить задолженность перед кредитором, поэтому не нужно подавать заявление о банкротстве.
Суд обратил внимание, что, когда у компании появились долги, она не стала заключать новые сделки. Директор действовала по экономически обоснованному плану и приложила максимальные усилия для вывода компании из кризисной ситуации. Значит, оснований для привлечения к субсидиарной ответственности нет.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020
Когда к субсидиарке могут привлечь главного бухгалтера
Субсидиарная ответственность грозит главному бухгалтеру, если:
- он просил директора провести заведомо убыточные платежи, например оплатить товар фирме-однодневке, или несвоевременно сообщил об убытках;
- заключал или одобрял сделки на невыгодных условиях для компании или с теми, кто не сможет исполнить обязательства;
- получал выгоду от незаконных действий, например покупал для себя имущество за счет компании;
- допускал ошибки в отчетности, потерял или скрыл документы;
- владел или мог распоряжаться более 50% акций, долей или уставного капитала компании.
Неважно, работал ли бухгалтер по трудовому договору или договору ГПХ. Если суд докажет причастность бухгалтера к банкротству, его привлекут к субсидиарной ответственности.
Внештатного бухгалтера обвинили в налоговых махинациях, которые довели компанию до банкротства, но она смогла доказать невиновность
Индивидуальный предприниматель Галина Ахмадеева работала в компании «Темп» главным бухгалтером. Налоговая инспекция провела выездную проверку и выявила долг по налогам — 2,7 млн рублей. Выяснилось, что это произошло из-за ошибки бухгалтера. Когда в суд поступило заявление о признании «Темп» банкротом, конкурсный управляющий захотел привлечь Ахмадееву к субсидиарной ответственности и взыскать с нее и руководителя 22 млн рублей.
Бухгалтер прошла суд общей юрисдикции, конституционный и арбитражный суды, чтобы оспорить эти требования. В результате она смогла доказать, что не должна платить долги за компанию-банкрота, в которой вела учет. Арбитражный суд исключил ее из списка лиц, контролирующих должника.
Суд признал, что руководители компании сами нарушили налоговый кодекс, так как выбрали недобросовестную модель ведения бизнеса, а также привели компанию к долгам и исказили ее налоговый и бухгалтерский учет.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2021
Что могут забрать у субсидиарного должника
Если человека привлекут к субсидиарной ответственности, он будет отвечать по долгам компании личным имуществом.
Суд может забрать машину, загородный дом, акции и облигации, предметы роскоши, например картины. Точно не заберут единственное жилье, которое не обладает признаками роскошного, а продукты питания и деньги оставят в сумме прожиточного минимума самого должника и его иждивенцев. Все, что свыше — конфискуют.
Если у должника нечего брать, могут арестовать все его счета и запретить ему выезжать за границу на время, пока идет исполнительное производство.
Еще кредиторы могут подать на личное банкротство человека. Если он продал недвижимость до суда — оспорить сделки и найти какое-то имущество для возврата долгов.
Как избежать субсидиарной ответственности
Чтобы свести риски к минимуму, важно соблюдать несколько принципов.
Следить за документами. Требовать оригиналы от контрагентов, сразу восстанавливать утерянные бумаги, копии, договоры.
Не сотрудничать с сомнительными компаниями. В сервисах проверки контрагентов можно заказать отчет с данными о финансовых показателях, размере уставного капитала, дате и месте регистрации компании, владельцах, наличии судебных исков. Эти сведения помогут проанализировать, насколько контрагент надежен.
Подстраховаться, если не поддерживаете какие-то сделки. Если вы главный бухгалтер и отдельные сделки, совершаемые руководителем, кажутся вам сомнительными, собирайте доказательства вашей непричастности к ним. У вас должны быть оригиналы документов, когда вы предупреждали руководство: служебная записка, направленное по почте письмо.
Если кредиторы выставили требования, сразу привлекать юриста, специализирующегося на банкротстве. Не нужно пытаться разобраться самостоятельно, это может только усугубить ситуацию. Лучше, чтобы решением вопросов занимался специалист по банкротству. Например, иногда можно сразу оспорить претензии, доказав свою невиновность, и не доводить до суда.
Подготовить экономически обоснованный план по предотвращению кризисной ситуации. Руководитель освобождается от субсидиарной ответственности, если докажет, что следовал экономически обоснованному и разумному плану по выводу компании из кризиса. Например, вел переговоры с контрагентами об отсрочках, взыскивал дебиторскую задолженность, пытался перепрофилировать производство.
Как считаете, кто должен нести субсидиарную ответственность по долгам бизнеса?