Плагиат среди блогеров. Про авторские права и защиту контента в инфобизнесе

С развитием цифровых технологий и ростом популярности инфобизнеса блогеры стали не только лидерами общественного мнения, но и полноценными создателями авторского контента. В условиях высококонкурентной среды любой уникальный материал становится ценным активом, способным привлечь внимание аудитории и укрепить личный бренд.

Однако вместе с этими возможностями возрастают и риски: плагиат и неправомерное использование чужого контента стали настоящей угрозой для творческих предпринимателей. Нарушение авторских прав в медиапространстве не только подрывает усилия создателей, но и ставит под сомнение легитимность деятельности многих блогеров и участников инфобизнеса.

2 мая 2024 года российский суд впервые обязал блогера выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на видеоконтент. Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело, связанное с плагиатом видео под названием «Пять вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки». В данном случае речь шла о двух блогерах, работающих в сфере недвижимости, — Юлии Ю. и Сергее Б. Юлия опубликовала оригинальный ролик, набравший 11 миллионов просмотров, в котором подробно рассказывала о действиях после погашения ипотеки. Позже она обнаружила, что Сергей Б. полностью скопировал её материал, включая сценарий, раскадровку и даже жесты.

3 мая 2024 года Московский арбитраж также вынес решение о взыскании компенсации с индивидуального предпринимателя за аналогичное нарушение авторских прав на видео.

Регистрация авторских прав на онлайн-курсы и защита контента от незаконного использования являются важными аспектами работы в сфере инфобизнеса, особенно с учетом особенностей российского законодательства. Разберем ключевые моменты, которые помогут авторам защищать свою интеллектуальную собственность.

Тем не менее, для упрощения доказательства авторства и повышения уровня защиты рекомендуется добровольная регистрация прав. Это можно сделать через Роспатент или нотариально заверить авторство с помощью депонирования произведения. Регистрация помогает создать дополнительное доказательство в случае судебных разбирательств и упрощает процесс защиты авторских прав.

Использование технических средств защиты. Российское законодательство допускает применение технических средств защиты авторских прав (ТСЗАП). Такие меры включают шифрование, использование водяных знаков и ограничение доступа по IP-адресу. Согласно ст. 1299 ГК РФ, обход технических средств защиты запрещен и считается нарушением прав.

Контроль доступа. Практика ограниченного доступа к контенту с помощью уникальных логинов и паролей позволяет отслеживать случаи использования контента и выявлять утечки. Можно применять двухфакторную аутентификацию и запрет на одновременный вход с нескольких устройств для дополнительной безопасности.

Лицензионные соглашения и предупреждения. Включение лицензионных соглашений в условия использования онлайн-курсов усиливает правовую позицию автора. Согласно ст. 1286 ГК РФ, автор вправе включить в договор положения о запрете копирования и распространения материалов. Это создает юридическую основу для предъявления претензий в случае нарушения.

Статус субъекта. Компании (юридические лица) часто обладают большей устойчивостью и возможностями для защиты своих интересов в суде благодаря более развитой инфраструктуре, юридическому отделу и ресурсам. ИП, в отличие от компаний, обычно действуют самостоятельно или с ограниченными ресурсами, что может усложнить защиту их прав в случае судебных споров.

Коллективные права. Для компаний права на интеллектуальную собственность, созданную сотрудниками, могут быть распределены по соглашениям или трудовым контрактам. Это дает юридическим лицам гибкость в управлении правами на контент. ИП, как правило, является создателем и правообладателем своих работ, что упрощает управление правами, но ограничивает масштаб.

Договорные отношения. Компании чаще заключают соглашения с авторами и разработчиками на передачу исключительных прав, что позволяет им централизовать управление интеллектуальной собственностью. ИП же могут предпочитать более простую структуру, где авторское право сохраняется за создателем контента.

Практическое применение. Оба типа субъектов могут регистрировать права на свои произведения в Российском авторском обществе (РАО) или в других организациях, чтобы повысить уровень защиты. При нарушении прав как ИП, так и компании могут подавать иски в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

Примеры применения:

В итоге, базовые нормы защиты авторских прав применяются одинаково ко всем субъектам, но различия проявляются в практическом подходе и возможностях ведения дел в области защиты прав.