Лотерее не дают охрану

Суд по интеллектуальным правам — СИП — потребовал от Роспатента повторно рассмотреть возражение Спортивных лотерей на отказ в регистрации товарного знака «Национальная лотерея». Компания несколько лет проводит лотерею под этим брендом. Роспатент же считает, что слова в названии лотереи не подлежат правовой охране — они носят описательный характер, то есть использовать их могут и другие операторы лотерей. А еще этот товарный знак на некоторых товарах может ввести потребителей в заблуждение.

В статье вместе с юристами разбирались, почему суд предложил Роспатенту еще раз рассмотреть дело, какие аргументы приводили стороны и можно ли регистрировать товарные знаки со словом «национальный».

ООО «Спортивные лотереи» — оператор государственной лотереи «Национальная лотерея». Ее организатор — Минфин РФ.

Спортивные лотереи попытались оспорить это решение, но Роспатент снова отказал. Тогда компания обратилась в суд.

Аргументы Роспатента. По мнению ведомства, для части товаров и услуг, заявленных на регистрацию, словосочетание «национальная лотерея» является описательным, а для остальной части — вводящим в заблуждение.

Описательные элементы — такие, которые просто характеризуют товары: их вид, качество, количество. Эти обозначения никак не связывают товар с производителем. Таким элементам не дают правовую охрану, поскольку у других людей и компаний может возникнуть необходимость их использовать в хозяйственном обороте.

В кейсе с Национальной лотереей Роспатент назвал описательными оба слова:

• «лотерея» в отношении рекламной и печатной продукции. Например, лотерейных билетов и сувенирной продукции;
• «национальный» — в отношении услуг по организации и проведению лотерей, так как все лотереи в России являются государственными.

Кроме того, в ведомстве посчитали, что словосочетание «национальная лотерея» может ввести в заблуждение потребителей в отношении таких товаров, как «игровые автоматы», «автоматы для видеоигр» — потребитель может решить, что они предназначены для проведения лотерейных игр.

Аргументы Спортивных лотерей. В компании утверждали, что словосочетание «национальная лотерея» — это уникальная, оригинальная, обладающая различительной способностью комбинация из двух слов. А потребитель с легкостью отличит товары и услуги под брендом «Национальная лотерея» от аналогичных товаров и услуг на рынке.

В подтверждение своих слов компания привела опрос Левада-Центра. Он показал, что для 62% опрошенных название «Национальная лотерея» связано с конкретным производителем. Для 76% — с сайтом национальной лотереи, который принадлежит компании.

Суду по интеллектуальным правам не хватило доказательств того, что у товарного знака есть различительная способность. Одного соцопроса для этого недостаточно, да и результаты опроса суд не смог признать релевантными и надежными. Например, тот факт, что для 76% респондентов сочетание слов «национальная лотерея» ассоциируется с сайтом компании, еще не говорит о связи фразы с конкретной компанией в представлении потребителей. Такой ответ опрошенных может быть обусловлен тем, что «national lottery» — точный перевод словосочетания «национальная лотерея» на английский язык.

СИП посчитал обоснованным указание Роспатента на то, что в случае маркировки игровых автоматов названием «Национальная лотерея» у потребителя сложится ложное мнение о том, что игровые автоматы — это и есть лотерея. На деле же оператором лотереи является ООО «Спортивные лотереи», и розыгрыши должны проводиться в телешоу.

В то же время суд отметил, что Роспатент недостаточно обосновал свои выводы. Ведомство разделило товары и услуги, для индивидуализации которых испрашивалась правовая охрана товарного знака, на две большие группы: для одной группы признал обозначение описательным, а для другой — ложным указанием на вид и назначение товаров и услуг. По мнению же суда, в данной ситуации товары и услуги нужно делить на три группы:

1. Товары и услуги, в отношении которых обозначение является описательным.
2. Товары и услуги, в отношении которых обозначение является ложным или вводящим потребителей в заблуждение.
3. Товары и услуги, в отношении которых обозначение является фантазийным — не описывает товары и не вызывает правдоподобные ассоциации.

«Коллегия судей полагает, что разделение Роспатентом товаров и услуг только на две группы без анализа правдоподобности вызываемых у потребителей ассоциаций является нарушением административным органом собственных методологических подходов к исследованию заявленного обозначения.

Данное обстоятельство, в свою очередь, свидетельствует о неправильном применении Роспатентом норм материального права — пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. При этом такое нарушение не может быть устранено на стадии последующего судебного контроля. Суд не вправе подменять собой административный орган».

Из решения суда по интеллектуальным правам

Юрист Анастасия Снопкова отметила, что решение суда соответствует сложившейся судебной практике.

Любопытно, что у ООО «Спортивные лотереи» уже есть товарные знаки со словосочетанием «национальные лотереи», но все они содержат изображения, фантазийные элементы.

В отношении этих элементов отдельно указано, что словосочетание «национальные лотереи» не имеет правовой охраны.