О чем речь. В 2023 году супружеская пара решила развестись. Муж был единственным участником ООО, которое зарегистрировал до свадьбы.
Через шесть дней после того, как жена подала на алименты, брат супруга получил 90% компании, вложив 90 000 ₽ в уставный капитал при цене активов компании 70 млн рублей. Остальные 10% общества, которые соответствовали первоначальным 10 000 ₽ уставного капитала, остались у мужа. То есть его доля снизилась в десять раз.
Женщина подала иск с требованием признать незаконным вхождение брата мужа в компанию через уплату номинальной стоимости доли. Супруга утверждала, что изменение доли мужа уменьшает его активы и может влиять на его алиментные обязательства, поэтому потребовала нотариального согласия бывшей жены.
Иркутский арбитражный суд согласился с доводами экс-супруги, в том числе из-за несоразмерности вклада 90 000 ₽ и реальной стоимости доли. Но затем апелляционный суд встал на сторону мужа, поскольку это не было сделкой купли-продажи: деньги внесли в уставный капитал, а не передали мужу напрямую. Однако кассация снова поддержала жену.
Что случилось. Верховный суд признал, что уменьшение доли одного из супругов в его компании не нарушает права второго супруга и их ребенка. Суд указал, что муж открыл компанию до брака, поэтому может распоряжаться долей по своему усмотрению.
Дополнительно ВС отметил, что спорная сделка не влияет на размер алиментов — компания не выплачивала дивиденды участникам, поэтому снижение доли мужа не скажется на его регулярном доходе. Даже прямая продажа доли не повлияла бы на алименты, поскольку это разовая сделка. Кроме того, компания была личным имуществом мужа, поэтому жена не могла претендовать на нее.
Что это значит для бизнеса. Если супруг зарегистрировал компанию до брака, то может распоряжаться своей долей как захочет без согласия второго супруга, в том числе после развода. Совместной собственностью в таком случае могут признать только дивиденды. Однако супруг, как единственный участник общества, может решить не выплачивать их себе.